【玄人専科】ＦＤレンズマニアックス（５）～NFD35/2.0

さて、ひさしぶりのＦＤレンズマニアックスは、New FD 35mm/f2.0をとりあげてみよう。





ＦＤレンズは、キヤノンのＭＦ時代のレンズマウントであり、現行のカメラの機種では、
このレンズをそのまま使う事はできない、したがってマウントアダプターを利用する事に
なるのだが、マウントアダプターは母機に対しマウント径が小さく、かつフランジバックが
同等か長いものしか基本的には利用できず、ＥＯＳで使う場合はマウント径は問題無いが
ＦＤとはフランジバックが合わない、そこで補正レンズを使用したアダプターを使わざるを
得なくなるのだが、この補正レンズは画質が定価するという事でマニアには嫌われる。

まずは絞り開放で比較的近接して撮ってみる、右側のお札のあたりに
ピントをあてると、タヌキの置物は微妙に被写界深度外となって甘い感じになる。
35mmという準広角であるから深度は比較的深いというイメージがあるが、
近接して絞り開放となると、わずかな距離差でもボケてしまうという事だ。

開放が「甘い」のと、被写界深度が「浅い」のは全然違う意味なので、
良くオールドレンズの評価をするとき「甘い」というのは、解像度やシャープネスと
いったレンズ性能そのものを差すのであるのだが、開放で深度が浅くなっていて、
それを「甘い」と言ってはならない。　

ちなみに、ＥＯＳのファインダーは正直あまり優秀ではなく、ファインダー上で見ている時と
実際の被写界深度にはかなり差がある場合が多々あるので要注意だ。
（注：このＦＤアダプターを使っているときは、実絞込み測光としている）

そして、被写界深度の浅さは、勿論絞り込めば深くなるので問題は無い。

カクカクした感じは画像縮小時のジャギーなのでレンズ性能とは無関係なので
気にする必要は無い。

レンズ性能を気にするのであれば、むしろこのＦＤアダプターを使った場合に
フレアの発生が多くなる事に注意するべきであろう。　その為、フレアを気に
するならば、常時順光あるいは暗所のフラット光で撮るという事だ。
フレアやゴーストもまた作画意図のうち、と思えるならば、積極的にそういうの
を狙ってみるのも楽しいと思う。

最近のデジタルの写真を見慣れた目からすると、トーンの特徴としてコントラストが
低いと感じるのは、こういう風に（レンズ性能を見るために）撮ったままの画像で
殆ど手を加えていない状態では、カメラの画像処理エンジンで特にコントラストや
彩度を高めた設定をしていない限り、こうした「眠い」画像となる。

近年の高性能のレタッチソフトであれば、ボタン一発で、それらの「眠い」要因を
取り除いて高彩度でコントラストやシャープネスも高い「くっきり、ぱっきり」と
した写真を吐き出すのであるが、いったん色飽和ぎりぎりのポイントまで画像を
いじくってしまうと落すのは難しいので、カメラ本体でもプロユースの高級機に
なればなるほど、レタッチ前提で、大人しい目の発色やコントラストになっている
事が多い。

同様に近年はポスターなどの商業写真でも、そのような高彩度の写真が殆どと
なっているが、たまに「これは銀塩で撮ったな」と思われるような商業写真を
見ると、今の（あえて）デジタルっぽい発色にレタッチした画像からしたら
信じられないほど色が薄く感じる事もある。　

まあ、高彩度、高精細な画像（写真）が常に良いというわけでも無いので、
そういうのは写真の目的や作画意図に応じて適宜トーンを考えてレタッチすれば
良いわけだ。

よく比較する音楽（楽器）の世界では、写真よりも１５年ないし２０年早くに
デジタル化が進んで、ある時期、音色がいわゆるデジタルっぽい精細な音(HI-FI)
ばかりになってしまった。　すると、今度は「ローファイ(Lo-Fi)」と呼ばれる、
音の品質をあえて落とした（ノイズが混じっている、Ｄレンジが狭い、周波数特性が
平坦で無く狭い、など）音楽が出てくるという事になった。

画像の世界でも同様で、すでにコマーシャルなどの商業映像では、画質を極端に
落とした（あるいは、特定の目的で大きく偏らせた）映像を良く見る。
全体の２割くらいがそんな映像のようにも思う。　
また、一時期トイカメ（トイカメラ）がブームになった理由の一部にもそういう
背景があると想像できる。

デジタルカメラやレタッチソフトの性能が上がって、誰でも綺麗な写真を
ブログやＨＰに載せることができるようになってきたというのは、それはそれで
良い事なのだが、ただ単に「綺麗なだけ」の方向性に皆が走ってもしかたないので、
今後は、おそらく、それぞれの個性によるトーンのようなものを求める方向に
急速にシフトしていくものと思われる。

----
さて、次に・・・
このレンズのボケ味（ボケ質）だが、例によって単純に絞り値のみで決まるという
訳ではなく、被写体距離、背景距離、背景の図柄などの要素と絞り値との関連によって、
ボケ質は大きく変化する。

たとえば、ボケ質がまず良好なケース、

そして、ボケ質が破綻しているケース、

ちなみに、この亀の背景のボケ質は、ＦＤレンズでは他のレンズも含め、
良く出るボケ質である。　このボケ質を嫌うならば、撮影距離や絞りを微妙に
調整して、複数の写真を撮っておいて選ぶのが賢明だろう。

場合によっては、撮影距離によってどうしても構図とのバランスが取りにくい
事もある、そういう場合は「ボケ質重視のトリミング」という作業が必要となる。
デジタルでは十分な撮影解像度がある場合、必要解像度以下でその写真を用いる
場合（つまり典型的なのはＷｅｂ用途）では、トリミングによる画質劣化は考慮
する必要が無い。　
ボケ質重視のトリミングでは、ボケ質を良好にキープできる撮影条件を主にして
構図は後回し、つまり後でレタッチ（トリミング）で構図を創り出すという事になる。

ただし印刷原稿などでは、175-350dpi(lpi)という線密度が要求されるので、
ある程度の撮影解像度（画素数）が必要となる、35mm判銀塩はその小さなフィルム
サイズを、どんな場合でも拡大して印刷する必要があったのでトリミングは画質
劣化の原因となり嫌われたのだが、銀塩時代の常識をデジタルにそのまま移行
するのは原理や用途がまったく異なる場合では通用しないという事だ。

あとは被写体の選択も重要。
オールドレンズで、どうしてもそのシャープネスや解像度などの基本性能が
現代レンズに比べて劣るのであるなら、たとえば、そうした性能が必要ない、
というかむしろそうでない方が良いと思われる被写体を選択するというのも方法。
仮に、人形を撮るなら、あまり細部にわたって人形っぽく見えてしまうような
ガチガチの描写では無い方が良い場合もあるという事だ。

ローコントラストも、元々コントラストが低い状態の被写体であれば問題は無い。

後ろボケのボケ質破綻が回避できない状態であれば、発想を転換して前ボケを
利用するという事も考えられる。

一般にレンズ設計上は、前ボケの質と後ろボケの質は両立できにくいと言われている、
大口径レンズでは後ろボケ重視で設計されているものが多く、そうで無いとしても
前と後ろはイーブン（公平）な状況くらいまでがほとんだ。

前ボケを重視したレンズというのは恐らく皆無であり、あるとしたら、ニコンの
DCシリーズの2本(DC105/2,DC135/2)で、DCリング（デ・フォーカス、コントロール）
を、Ｆ側（すなわち前ボケ質を重視）に回して設定した時くらいのものか。
ただ、それも「多くの撮影状況を見て」そうするという事であり、特定の撮影条件で
（後ろ）ボケ質が悪化する場合においては、意外にその条件では前ボケの方は気に
ならないというケースもあると思われる。　

NFD35/2 および、その時代のＦＤの広角系の（開放）Ｆ２シリーズのレンズ、
具体的には、NFD35/2,NFD28/2,NFD24/2は、いずれも高性能なレンズであり、
銀塩時代はNF-1やT90につけて結構愛用していた。　けどまあ、デジタルになって
母艦の選択肢が限られ、アダプターを使用せざるを得ない状況だと、これらの
レンズも本来の性能を活かせず、なかなか出動する機会が減ってしまう。

EFマウントのＥＯＳが出てそろそろ２０年・・FDレンズの生産が止まって約１０年
という現在では、使いにくいFDレンズは人気が無く、相場もかなり安価である。

ただ、このＦ２級広角はまだ意外に相場は高価であり、たとえば高性能のFD50/1.4
あたりが僅か数千円という価格で買える事を考えると割高感がある。

しかしながら、今やキヤノンの広角系単焦点のラインナップは弱く、ｆ1.4級の
高価なレンズはあるものの、コストパフォーマンスが悪すぎる、という事と、
このあたりは、皆、大口径の標準ズームを使うものだから、せいぜいが古い設計の
EF35/2がかろうじて残っているにすぎない。　

そして、そのEF35/2も、数年前の、「デジタルＡＰＳ画角ショック」つまり、
50mmの標準レンズがAPS-C サイズの画像センサーでは、75～80mmの画角になって
しまうという事で、古くから標準レンズ＝50mmの画角に馴染んでいた銀塩からの
ユーザーが（神経質なまでの）パニック状況になり
「じゃあ、デジタルで50mm相当の画角になるレンズを買わなくちゃ」と、
慌てて、NIKON AiAF35/2,MINOLTA AF35/1.4G,AF35/2,CANON EF35/2,
PENTAX FA35/2などの主に35mm/f2級レンズの中古を買いあさって、中古市場
から一気にこのクラスのレンズが消滅、仮にあっても、昔の相場の数倍で売られるという
異常事態に陥ったこと・・　があって、そのEF35/2も市場から消え去ったという事だった
のだが、
その後シグマから AF30/1.4などのデジタル標準画角レンズが発売された事や、
ユーザーの認識が変わり「単に画角だけそろえても意味が無いんだ、35/2
と50/1.4では、画角よりも被写界深度の感覚が全然違う・・　だったらデジタルで
50/1.4を使ってもいいじゃあないか、画角は狭いが深度の感覚は似ているし・・」
という風になって35ｍｍ準広角レンズの流通は少しは回復してきていると思う。

ちなみに、被写界深度の問題だが、デジタルの画像センサーとフィルムでは
許容錯乱円の概念が異なるので、一概に同じとは言えないのだが、それでも
基本的同じレンズを使えば被写界深度の感覚はほぼ同じものとなる。
ただ、異なるのは、35mm銀塩フルサイズ(36x24mm)と、ＡＰＳ-Ｃクラスセンサーは
大きさが異なるので、小さいセンサーでは原理的に被写界深度が深くなるという事と、
それに加えて、小さいセンサーで画角が狭くなった事で、「銀塩と同一構図を狙うならば、
銀塩より引いて写さなくてはならない」ということから、さらに被写界深度は深くなる。

そうなると、同じ50/1.4を使っても、銀塩よりデジタルの方が被写界深度が深いケースが
多くなるという事だ。
だから、35/2も、さらに焦点距離が短い事と開放ｆ値が大きい事から、50/1.4に
比べてどうしても被写界深度が深くなってしまう。　
35/1.4はどのメーカーのレンズも高価すぎるし、「35/2では銀塩標準の50/1.4の
代替にはなりにくい」とユーザーが気が付いた事も、また、前述の「ＡＰＳショック」
による35mmレンズの高騰に歯止めをかけた原因の１つだと思われる。
けど、やはりEF35/2のレンズは新品の生産量は少なく、使っている人も中古も少ない。

そして、それにしても・・・　だ。
小型コンパクトである程度の明るさがある準広角は、ＥＯＳでの撮影環境では、
オールドレンズを使わない限り、現行のレンズから選ぶのは困難だ。

現行のＥＦマウントでは、シグマには、前述の30/1.4をはじめ、AF28/1.8,AF24/1.8,AF20/1.8の、非常に優秀な「広角３兄弟」が存在するが、
このどれもがコンパクトとは言いがたい大きなレンズとなっている。

シグマの旧タイプのAF28/1.8は小型コンパクトでかつ中古は非常に安価であるが、
残念ながら新タイプと比べると最短撮影距離がだいぶ見劣りする。
古い感覚で広角で風景を絞って撮る、というのなら問題ないが、現代の撮影
技法では広角では寄れる事が必須だ・・　そういう点では大きな不満となる。
（それでも多くのズームレンズよりもずっとマシだし、しかも明るくて安い・・）

さらに、シグマの旧タイプのAF24/2.8、これは現在のAF24/1.8が、明るさも最短
撮影距離も勝っていて魅力が無いように思えるが、ｆ1.8とは比較にならないくらい
コンパクトだし、しかも最短撮影距離も f1.8の18ｃｍとほぼ同等だ。
だったら、このレンズが使えそうに思えるが、最新のＥＯＳと古いシグマは
電子接点での情報のやりとりにやや問題があるケースが散見される事と、
そもそもこの新しいｆ1.8と古いｆ2.8ではレンズの描写性能に大きな開きが
ある事が問題となる。　まあ、高画質＝良いレンズ、という定義もだんだん
これから崩れてくると思うので（前述の Lo-Fiの概念参照）　コンパクトさが
必要となるケースでは、このレンズもそれなりの魅力があると思うのだが。

で、肝心のキヤノンからは、これらのFD35/2（はともかくとして）,FD28/2,FD24/2に
相当するスペックのレンズは発売されておらず、コンパクトな大口径広角単焦点
というジャンルがすっぽり抜けてしまっているのだ。
EF24-70/2.8やEF28-70/2.8といった、大口径標準ズームを使う人が一般的に
多いと思われるが、大きさ、重量、明るさ、そして価格という要素を考えると、
必ずしも「大は小を兼ねる」というわけでは無いのは理解できると思う。

このクラスの小型大口径広角レンズ、キヤノンに限らず各メーカーが作って
くれないものか？　
ちなみに、コシナのＺＦ/ＺＳ（さらにはＺＫ）の新生ツアイスレンズにおいては
このクラスの新製品レンズ（ディスタゴン）が今、旬の時期で次々に発売されている。
価格は若干高いし、ＭＦだし、使えるマウントやボディの制限も多いが、
すなわち「わかっている人は欲しがるスペックのレンズ」という事は、商売上手な
コシナの事だから十分承知の上で、市場で手薄なこのクラスを狙ってきている
という訳なのだろう。　ＡＦの各社現行マウントで、ズバリこのクラスが出てくれば
（今や生産中止となった）リコーＧＲＤの次期商品にのみ過剰な期待を持つことも
少しは緩和されるという風に思うのだが・・