レンズ・マニアックス（99）補足編～Voigtlander SL Lens(es)

今回記事では補足編として、コシナ社の「Voigtlander」
（フォクトレンダー：原語にある変母音は記載の便宜上、
省略する。以下、本記事内で全て同様）「SLR」シリーズ
（Single Lens Reflex：すなわち、一眼レフ用という意味）
レンズ群を6本紹介する。(注：適宜「SL」レンズと記す。
レンズ型番は、「SLR」ではなく「SL」であるからだ）

なお、コシナ社は1999年より「Voigtlander」ブランド
のカメラおよびレンズの展開を開始（注：この1999年に
ちなみ、本第99回記事で、こうした特集を行っている）

以降、現代に至るまで高性能レンズの開発販売を継続
しているが、今回紹介SLレンズの大半は、Voigtlander
最初期の、2000年代初頭（2000年～2003年頃）に
発売されたものである。本記事でのレンズについては、
特に記載が無い場合、その時期に発売されたもの、と
解釈して貰えればよい。なお、SLRシリーズの変遷は
ややこしいので、適宜、記事中で説明をしていく。

----
では、最初のSLレンズ
レンズは、Voigtlander APO-LANTHAR 180mm/f4 SL
Close Focus（新品購入価格 54,000円）(以下、APO180/4)
カメラは、OLYMPUS OM-D E-M5 MarkⅡ Limited（μ4/3機）





2003年に発売のMF単焦点望遠レンズ。
最初期のSLシリーズレンズ（2000年～2003年の発売）
は、まだ銀塩時代であった為、様々なMF一眼レフ用
マウント（F(Ai),FD,PK,MD,OM,Y/C,M42等）
での発売であった。

しかしながら、世の中はデジタル時代へ突入する寸前で、
しかも、新規デジタル一眼レフのマウントは、AiAF、
EOS EF、α、KAF、4/3となっていた為、これらの古い
MF一眼レフ用マウントのレンズは、この時代であっても
既に中上級マニア向け（まあ、一般的には「時代遅れ」
とも言えよう）であった。

また、マウントが分散されてしまった為か? 各マウント
での生産数は極めて少なく（推定、各1000本以下?）
人気のあった一部のSLシリーズレンズ機種を除き、以降
の継続生産もされなかった為、初回ロット（生産分）が
はけてしまうと、もう後年では、これらを入手する事が
大変困難となってしまっていた。

その為、生産終了から10年も経った2010年代後半から
本APO180/4や後述のMAP125/2.5等の、特にレアな
レンズは、哀れ「投機対象」となってしまい・・
概ね発売時定価の2倍（本APO180/4が発売時実勢価格
約5.5万円に対し現行相場は約10万円、MAP125/2.5は
発売時定価約9.5万円に対し、現行相場は約19万円）
という不条理な迄に高額な中古相場で取引されている。

何が「哀れ」か？と言えば、これらのSLRレンズ群は、
現代の機材環境においては、使いこなしがとても難しい。
初級中級層では、お手上げに近い状態になると推察される
為、これらのレンズを入手した所で実用価値は低い訳だ。
まあつまり、実用に値しなければ、また転売（投機）対象
になってしまう訳であり、それを繰り返しても、売却
価格は、必ず下る状態であろうから、買った人は、必ず
転売損失を出してしまう。

実用品としてガンガン使うならば、相場価値の下落は勿論
無視できるのだが、実用レベルに満たなければ、これは
もう、無駄な買い物となる。まあ、だから「哀れだ」と
称した訳だ。

これらを買って、ちゃんと使いこなすには、高いスキルが
要求される、しかも高額相場であり、そこまであれこれと
無理をして買う位ならば、代替できる現代レンズは、他に
いくらでも存在する訳だから、そっちを買う方が現実的だ。
さて本APO180/4であるが、「Close Focus」という名称
が型番についている。これは「マクロとまでは呼べないが
寄れるレンズです」という意味であり、フォクトレンダー
製SLレンズでは、本レンズと後述のAPO90/3.5の2本のみに
付けられた名称だ（注：別途「Close Focus」と呼ばれる
ヘリコイド内蔵型マウントアダプターが存在している）

最短撮影距離は1.2m。マクロレンズを除く180mm
単焦点望遠レンズとして、トップ（クラス）の性能だ。
最大撮影倍率は1/4。ただし、本レンズは、その近接性能
を活用する為、μ4/3機で使用するケースが大半であり、
μ4/3機の通常モードで、360mm/F4、最大1/2倍。
同テレコン2倍モードで、720mm/F4、最大等倍となり、
これは望遠～超望遠マクロと等価であり、自然観察撮影や
野鳥撮影等において、高い被写体汎用性を持つ。

弱点は、あまり描写力がスペシャルという訳では無く
比較的平凡な描写力な事か？　特に、同時代の他のSLR
シリーズレンズ群と比較すると、本レンズは最も凡庸な
描写力に感じてしまう。

なお、APOと名がつく数機種のレンズでは、異常低分散
ガラスレンズを、1枚ないし2枚採用している。
ただし、コンピューター光学設計が未発達な時代でも
あった為、特殊硝材の利用は、元々ある基本的な光学系
での特定の収差（例：軸上色収差）を低減する目的で
あり、近代的な光学設計のように、特殊硝材や非球面
レンズの大量使用を予め想定して、諸収差の発生を
徹底的に低減するような設計手法では無い。

まあ、これは当時としては普遍的な設計手法ではあるが、
こうしたレンズをクラッシックな外観としたとした事が
ちょっとしたポイントであり、外観は古臭いが、中身の
光学系は新しい、という「ギャップ」感が面白い。

発売当時としては、SL系レンズは高描写力であったとは
言えるが、やはり現代的設計に比較すれば古さは隠せない。
これらを、余りに高価な「投機相場」で買ってしまうと、
物凄くコスパが悪くなるので、くれぐれも要注意である。

以下、参考の為に、各時代におけるSL(R)系レンズの
SL型等の年代別の特徴・仕様を纏めておく。

＜SL(R) LENSの年代別特徴・仕様＞

SL型：2000年頃～2007年頃の生産。
・各種MFマウント（Ai/FD/PK/MD/OM/YC/M42)
（MAP125/2.5のみEFおよびα用電子接点付き版有り）
・超広角はFマウントのみ。Fマウント版はCPU非搭載。
・多くの機種が、このSL型のみで生産終了。
・非球面や特殊硝材の使用は、あっても1～2枚程度。
（→つまり、現代レンズ程の高描写力では無い）

SLⅡ型：2007年頃～2012年頃の生産。
・マウントはAi/EF/PKのみ。Fマウント版はCPU搭載。
・小型化や薄型化を目指した設計思想である。　　
・定価は5万円程度とローコストであった。

SLⅡN型：2012年頃～2016年頃の生産。
・マウントはAi/EFかAi(F)マウント版のみ。
・外観が変更→同時代のμ4/3機用NOKTONに類似。
・機種数は減り、28/2.8、40/2、58/1.4のみ。

SLⅡS型：2016年頃～の生産。
・マウントはAi版のみ。(勿論だがCPU搭載)
・外観を1960年代のNIKKOR(AUTO）と全く同等に
　している（しかし、勿論だがAi-S対応だ）
・レンズ先端色の銀色版と黒色版を選べる。
・しばらくの期間40/2と58/1.4のみの生産であった、
　生産終了となっていた28/2.8は、2021年より

　再生産が開始されている。又、同2021年に

　90/2.8のラインナップが追加された。

・40/2と28/2.8で大幅な最短撮影距離の短縮の
　措置が行われているが、内部光学系は旧型と
　同一であり、ヘリコイドの繰り出し量が伸びて
　いる改良である。
・これらの定価は60,000円～68,000円＋税と、
　旧型より時代に応じて少しづつ値上げされている。

なお、本記事の文末に、各SL(R)レンズの「年表」を
掲載している。
それと、各レンズの製品名では「SL」であるが、
全体のシリーズ銘はSLR（Single Lens Reflex）Mount
Lenses となっている。

----
では、2本目のレンズ
レンズは、Voigtlander ULTRON 40mm/f2 SLⅡS
（新古購入価格 38,000円）
カメラは、CANON EOS M5（APS-C機）

本レンズは、短期間生産が殆どのSLレンズ群の中では
珍しい「ロングセラーレンズ」であり、その歴史は、
SL版(2002年）、SLⅡ版（2008年）、SLⅡN版（2012年）
そして、本レンズSLⅡS版（2017年）となっている。
ちなみに、2000年代後半に発売されたSLⅡ型という
シリーズでは、まず、発売マウントが、それまでのMF
一眼レフ用マウントでは無く、NIKON Ai-S、CANON EF、
PENTAX Kという、当時主流であったデジタル一眼レフ
向けマウントに改められている。（まあ、前述の通り、
初代SLシリーズ発売時点でさえ、銀塩MF一眼レフ用の
マウントでの販売は、既に「古さ」を感じていた訳だ）

そして、例えばNIKON F(Ai-S）マウントのレンズだが、
この2000年代前半～中頃の時代のNIKONデジタル一眼
レフにおいては、レンズからの情報が伝達されない場合、
「レンズ情報手動入力」の機能を持つカメラで無いと、
まず使用する事が出来ない。この機能は「仕様的差別化」
により、NIKON高級機（例：Dヒトケタ、D三桁シリーズ）
で無いと使えなかった。まあつまり、NIKON D二桁機や
後年のD四桁機（の一部）は、「安物のカメラだから、
オールドレンズや他社MFレンズは使えませんよ」という
非常に意地悪な（ニコン側での）仕掛けである。

こういう「仕様的差別化」をする事自体が、まず問題
ではあるが、コシナ社では、この課題に対応する為、
SLⅡ型のレンズから、NIKON F（Ai-S）マウント版では
NIKON製のカメラ本体側に対しレンズ情報を伝達する為の
部品（一般に、CPUやROMと呼ばれている）を搭載した。

これで、NIKON D二桁機（例：D70/D80/D90等）等
でも、Voigtlander SLⅡ型レンズが使える。
（注：ただし、これも仕様的差別化による、低価格機での
ファインダー＆スクリーンの劣悪な性能により、これらの
レンズを低価格機でMFで使用する事は、大変困難である。
ここもまた、「安いカメラを使うな、高いカメラを買え」
という製品戦略そのものであり、決して賛同できない）

なお、この課題の解決法は簡単であり、NIKON F(Ai）
マウント版のVoigtlander SL系レンズを購入しても、
決してNIKONデジタル一眼レフでは使わず、後年の
ミラーレス機等で、NIKON Fマウントアダプターを
経由して使う事だ。そうすれば、SLだろうがSLⅡだろうが
電子接点を無視して、関係無く使用する事ができ、かつ、
やりにくいMF操作も、近代のミラーレス機に備わる優秀な
ピーキング機能頼りで使ってしまえば、全く問題は無い。
（注：今回使用のケースのように、NIKON F(Ai）のレンズ
を、CANON EOS M5で使う事が出来る）
それどころかNIKONの一眼レフ全機種には入っていない
「手ブレ補正」も、一部の（他社）ミラーレス機であれば、
焦点距離情報の手動入力により、それが有効となる訳だ。

まあそれでも、「NIKON F(Ai）マウント版を買っても、
NIKON機で使用しない（使用したくない）」というのも、
なんとも矛盾のある話だが、このあたりの原因は
全てNIKON側の不条理な仕様にある為、やむをえない。
さて、本ULTRON40/2に関しては、私は最初期のSL版を
所有していたが、事情があって譲渡してしまっていた。
次に入手したのは、15年も後の本SLⅡS版であった。

再購入の理由は、本SLⅡS版では最短撮影距離が25cm
まで短縮されていて、準マクロレンズとして使用できる
他、40mmの実焦点距離を持つレンズの中では、本レンズ
が最も寄れる（注：40mmマクロを除く）レンズであり、
その歴史的価値の高さを鑑みての事であった。

ただ、光学系は、全てのULTRON40/2系で同一な為、
近接撮影を行わないならば旧機種でも十分と言えるが
（注：一部のバージョンでは「クローズアップレンズ」
が付属されている）生憎、本レンズも「セミレア」な
レンズな為、旧機種でも中古相場が、あまり下落して
いない（つまり、最新型を買っても値段の差は少ない）
ただ、現行販売機種である為、幸いにして「投機対象」
にはなっておらず、3万円台という適正な中古相場で
いつでも購入する事は可能であろう。
（注：近年では中古流通は極めて少ない。こういう
「マニア必携レンズ」の流通数が潤沢で無い事自体、
マニア層が激減してしまっている状況が推測できる。
現代での主力ユーザーである超ビギナー層等では、
「フォクトレンダー」自体、全く知らない事であろう）

総括だが、基本的には、悪い性能のレンズでは無い為、
マニア層であれば購入に値するレンズであると思われる。
近接撮影用途の有無、および各年代でのバージョンは
外観デザインが大きく異なる為、用途と好みに応じて
バージョンを選択するのが良いであろう。

----
では、3本目のレンズ
レンズは、Voigtlander COLOR-HELIAR 75mm/f2.5 SL
（新品購入価格 43,000円）（以下、CH75/2.5)
カメラは、SONY α7S（フルサイズ機）

2000年代初頭の最初期の生産分だけで、ディスコン
（生産中止）となってしまったレンズの為、大変な
レアものである。中古は2000年代を通じて1～2度
しか見掛けた事は無く、現代において入手する事は
恐らく、大変困難であろう。
海外のマニア層のレビューであったか？本CH75/2.5と、
PENTAX製の、smc又はHD型番のDA70mm/F2.4の
「両者のレンズ構成が同一だ」という指摘があった。

まあ確かに、図面（構成図）だけを見れば、そこには
レンズの寸法は記載されていない為に、「類似して
いる」と、単純に思ってしまうのかも知れないが・・
本レンズはフルサイズ対応、DA型はAPS-C機専用で
ある為、まずレンズのサイズ感が大きく異なっている。

両者の比較検証（本シリーズ第47回等）記事においては、
「両者の描写力は確かに似ている、しかしながら
　フルサイズ用とAPS-C機専用では、そもそも用途が異なる。
　さらには、両者とも、銀塩時代の小口径標準レンズの
　50%スケールアップ・ジェネリックである可能性が高い」
と結論を述べている。

すなわち、過去の完成度の高いレンズ設計を流用した為、
両者は極めて類似したレンズ構成となったのだろう。
これらを「コピー品だ」と言うならば、大元の1970年代
頃の各社の50mm/F1.8小口径標準は、殆ど全てが、
酷似した5群6枚変形ダブルガウス型構成である。
この光学系は、当時から「完成の域」にあり、長期間
設計を変える必要もなく、一部は近代迄、この構成の
小口径標準レンズの製造販売が継続されていた。
まあつまり、本CH75/2.5については、
「昔からの定番の光学系を拡大した設計手法であり、
悪い描写力ではないが、比較的平凡な描写傾向なので、
これを代替できるレンズは、世にいくらでもある為に、
本レンズ（やDA70/2.4）でなければならない理由は無い」

・・という事で、かなりのレアものとなっている本レンズ
を必死に探したり、稀にあっても、高額な投機相場と
なっている場合には、無理をして入手する必要は無いで
あろう。
仮に、たまたま安価に見つけた場合のみ、上級マニア層
向けとしての推奨品となる、という感じか・・

----
さて、4本目のレンズ
レンズは、Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm/f2.5 SL
（新品購入価格 79,000円）（以下、MAP125/2.5)
カメラは、CANON EOS 6D（フルサイズ機）
レアものである。いったい、どこがどういう訳なのか？
酷い投機対象レンズとなってしまい、現代で本レンズは、
19万円前後という、発売時定価(95,000円+税）の
約2倍という、不条理な超高額相場だ。

まあ、近代（2016年断層以降）の「APO-LANTHAR」は
極めて高い描写力を発揮する。その為、COSINA社でも
「APO-LANTHAR」（アポランター）を、高性能レンズ
としての「称号/ブランド」として扱いたいのだろう。
メーカー側としては、そういう市場戦略で良いが、
消費者側として、昔のアポランターを含め「その名前
がついていれば、なんでもかんでも銘玉だ」と考えて
しまうのは、変な（誤った）考え方だ。
それでは、例えば「セザンヌ」という画家の絵ならば、
「全てが、お洒落な名画なのだ」という風に、その名前
から来る印象や感覚的な雰囲気だけで、そう思い込んで
しまうようなものだ。

なお、「APO-LANTHAR」の「LANTHAR」とは、その
開発の時代（旧フォクトレンダー社、1950年代）に
ランタノイド（Lanthanoid）系の元素をガラスに
混ぜた事に由来すると思われる。これの説明は、長く
なるので、いずれまた詳しく述べる。

それと、本ブログの過去記事で「LANTHER」の誤記が
あるかも知れない。できるだけ「LANTHAR」に直した
つもりだが、全ては修正できていないかも知れない。

（ちなみに、先日COSINA社から到着した2022年版の
総合カタログの、Web版の草稿にも、正：LANTHAR
誤：LANTHER の誤記があった。私も、それを参照して
製品名を打ち込んだ状況もあった。なお印刷版の
カタログでは、正しくLANTHARに改められていた。
Lanthanoidだから、LANTHARが正しいという事だ）

名前から来る印象だけで、不条理な高額相場になって

しまっている状況には賛同できないし、

以下の3つの理由からも、本レンズは推奨できない。

1)本レンズは使いこなしが大変難しく、
　本シリーズ第11回～第12回「使いこなしが難しい
　レンズ特集」において、ワーストワンの低評価である。

2)投機対象品となり、中古相場が高額すぎる。
　2000年代での私の新品購入価格が、税込み79,000円
　その後、2000年代後半に、神戸の中古専門店で
　逆輸入新品（何本もあった）が、48,000円で売られて
　いたにも関わらず、「もういらないよ」と判断して
　買わなかったくらいだ。まあ、つまり、3～4万円
　程度の価値しか無い、と見なしている。

3)2018年に、17年ぶりの後継新製品である
「Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 110mm/f2.5」
　が発売されていて、そのレンズであれば、この旧型の
　弱点の多くが解消されているので、そちらを買った
　方が望ましい。（注：SONY FEマウント版である）
　そちらも販売本数が少なく、中古流通も玉数が少ないが
　現行製品であるから、気長に中古を待つか、あるいは
　ちょっと無理して新品入手する手段もある（そうしても、
　本MAP125/2.5の高額中古相場よりも安価である）

まあ、そんな感じである。
本MAP125/2.5を、現代の高額投機相場で入手すべき
必然性は全く無い。
ただまあ、ダメダメなレンズという訳ではなく、そこそこ
（かなり）良く写るマクロレンズではある。
ただし、繰り返し述べているように、本MAP125/2.5は
私が「修行レンズ」と呼んでいる位に、使いこなしに
苦労が伴う。その為、長時間の撮影は、まず集中力が
持たず、その点でも「必要度」や「エンジョイ度」の
評価の低いレンズとなってしまう。

新型MAP110/2.5も、やや「修行レンズ」傾向はあるが、
本MAP125/2.5よりずっとマシであるし、描写力自体も
新型MAP110/2.5は、コントラストの高い深みのある
優れた描写力を得られる為、そちらがやはりオススメだ。

----
さて、5本目のSLレンズ。
レンズは、COSINA 復刻TOPCOR 58mm/f1.4
（新品購入価格 44,000円）（以下、復刻TOPCOR)
カメラは、OLYMPUS PEN-F (μ4/3機）

元々は、東京光学（トプコン）の1960年代の名レンズ
「トプコール(Topcor)58mm/F1.4」を、2003年にコシナ
社がフォクトレンダーブランド(?　正確に言えば、
Voigtlander名はついていない）で復刻限定版として、
（NIKON AiおよびM42で、各限定800本）で発売した
レンズではあるが・・・　これは後年に外観変更され
Voigtlander NOKTON（ノクトン）58mm/F1.4となり、
以降では、フォクトレンダーSLレンズの、定番の
ラインナップ（現行品として生産継続中）となった。
さらに、2016年版のNOKTON 58mm/F1.4 SLⅡS

では、前記ULTRONと同様に1960年代のMF版NIKKOR

のデザインを踏襲し、リムの色も黒と白が選べる等、

とてもマニアックな製品となっている。

ただ、気になるのは、本復刻TOPCORは、フィルター径
がφ58mmであったが、NIKKOR風デザインのSLⅡS型
では、当時の(MF)NIKKORが、ほぼφ52mmのフィルター
径で統一されていた為・・

（注：これは設計における「標準化思想」の一環であり、
当時の高度成長期の日本であれば、大量生産の効率化や
ユーザー利便性により、こうした「標準化」は、優れた
思想であり、一種の美徳でもあった。
---
これはNIKONのみならず、当時のCANONもFD系レンズで
同様の標準化思想が見られ、又、1970年代のOLYMPUS
OM-SYSTEMにおいては、さらに強い標準化思想が顕著だ。
だが、その後の時代で、国内の製造業が衰退すると、
こういう「標準化」のノウハウも失われ、各社のレンズ
のフィルター径はバラバラ・マチマチになってしまった。
これはユーザー利便性を損なう為、良くない傾向である。
---
・・が、ごく近年、2010年代後半よりTAMRONにおいて、
多くの単焦点レンズをφ67mmのフィルター径で統一
する様相/傾向が見られ、これは好ましく思う。
例えば、ごく単純な話をすれば、保護フィルターやND
フィルター、他の特殊なフィルター等の使いまわしが
すごく楽であり、ユーザー利便性が高い。
---
そのフィルター市場だが、2019年頃から、もう安価な
製品を全て生産中止として、新製品は、どれも恐ろしく
高価（1万円等）であり、中古レンズが1本買えてしまう
程の高価格だ。
まあ、交換レンズ自体が市場縮退で殆ど売れていない為、
フィルターもやむなく値上げをせざるを得ないのだろうが、
この価格帯では様々な径でフィルターを揃えるのは無理だ。
「売れないから値上げする」では、あまりに無策では
無いだろうか？ カメラもレンズもフィルターも全て同様
であり、企業努力や市場開拓の方法論が足りないと思う。
まあだから、レンズ市場においては新鋭の海外製（中国製）
等の格安レンズが付け入る隙が出てしまう訳だ・・）

・・で、NIKKORがφ52mmで統一されていた為、この
NOKTON 58/1.4 SLⅡS も、その意匠（デザイン）に
合わせてφ58mm→φ52mmに小型化されている。
（注：内部光学系は本復刻TOPCOR以降、NOKTON58/1.4
シリーズにおいて、変更されていない）

当該SLⅡS版は所有していない為、詳細の言及は避けるが
1980年代に、MF一眼レフの小型化競争が起こった際、
（1972/3年のOLYMPUS M-1/OM-1と1976年のPENTAX
MXが、MF一眼レフの小型化競争の発端となった歴史だ）
各社は、それまでのMF単焦点レンズの小型化を行い、
一部のレンズでは、小径化により描写性能を落として
しまった実例が、いくつか散見される為、個人的には
フィルター径の小型化は、あまり歓迎できる改善とは
見なしていない。
・・まあ、その話はさておき、本復刻TOPCORであるが、
MF大口径標準レンズ（50mm/F1.4級）の設計の完成度
が高まる(1980年代）以前の時代（1960年代）の
設計を踏襲したものである。（→つまり、古い）

したがって、色々とオールドレンズと同等の弱点を
抱えている（参考記事：最強50mm選手権シリーズ
第1回MF50mm/F1.4(1)、第5回MF50mm/F1.4(2)、
第3回AF50mm/F1.4(1)、第6回AF50mm/F1.4(2)等
で、この時代の殆どの標準レンズを紹介している）

オールド標準レンズの特徴（長所短所）を、ちゃんと
理解し、課題を回避しながら使うのは、少なくとも、
中上級マニア層以上のスキルが必要となる。

本復刻TOPCORや後継のNOKTON58/1.4では、その事が
わかっていない状態で、レンズの言うがままに撮影すると、
ボケボケの酷い写りを頻発してしまうので、物凄く注意
（というか、ちゃんと撮る為の技能）が必要だ。

同様に評価のスタンスも注意が必要であり、これが
オールドレンズの復刻版である出自を知らないで
「口径食が出る」だの「色収差が出る」だのと評価
しても完全に無意味である。
「オールドレンズを志向する」というのは、まずその
弱点を把握し、許容あるいは回避、応用（や逆利用）
する事から始まる。だがこれは高難易度な話であり、
初級中級層では、まず対処不能だと思う。
NOKTON58/1.4シリーズが現行製品である為、中古等
で各年代の、本光学系のレンズを入手するのは、さほど
困難では無いが、中級層以下では使いこなせないであろう。

まあつまり、上級層以上、または実践派上級マニア層の
御用達レンズであり、一般層に推奨できるレンズには
成り得ないという状況だ。

----
さて、次は今回ラストのSLレンズ。
レンズは、Voigtlander APO-LANTHAR 90mm/f3.5 SL
Close Focus（新品購入価格 47,000円）
（以下、APO90/3.5)
カメラは、FUJIFILM X-T1（APS-C機）

これは、少しだけ継続生産されたレンズで、後年のSLⅡ
型では、ずいぶんと小型軽量化された模様だ、本レンズ
は最初期のSL型であり、後継型は未所有である。
非常に優秀な設計のレンズであり、発売当時のカメラ誌
等では、本レンズの描写特性を実測し「無収差レンズ」
という評価を下していた事もあった。

私は、個人的に他者の評価を信用する事は無い。撮影目的
も撮影技能も個々に異なるだろうし、ましてや雑誌記事等
でスタティック（静的）に、歪曲収差やMTF特性を実測
したところで何の意味があるのだろうか？と、いつも疑問
に思っている。まあ、そんなデータは設計側では百も承知
で設計をしている訳であり、設計側のコンセプト上では、
全ての収差を補正する事は、まず無理であるから、レンズ
の実用シーンを考えて、どの収差を優先的に補正して設計
するかを決める訳だ。

その設計思想を理解していないユーザー層や評論家層が
いくら、「このレンズは歪曲収差が発生する」とか言った
としても、実用上で、真四角な被写体など、撮ろうとも
思わない大口径中望遠レンズ等では、意味の無い評価では
なかろうか？　まあつまり「評価の視点」と「設計上の
コンセプト」が、ずれまくっている訳だ。そんな評価が
参考になる筈も無い。

ただまあ、本APO90/3.5が「無収差レンズ」と評価
された事については、私は同意していた。その当時、
（発売直後に新品購入した）本レンズを、しばらく使って
いて、描写力上の不満を感じた事は、一切無かったからだ。

諸収差をバランス良く低減させる事に成功した最大の
理由は、開放F3.5と口径比を抑えた事からである事は
明白であった。いくつかの収差は、レンズの口径比（≒
開放F値）が明るくなると、その何乗もの比率で急激に
増大して、手に負えなくなる。そう、本APO90/3.5では
開放F値を犠牲にしても、収差を補正して描写力を優先
した訳である。

だが、当時の消費者層においては、「解放F値（注：
勿論だが、開放F値の誤記）が暗いレンズは低性能の
安物のレンズだ！」という誤解が蔓延していた為に、
本レンズは注目されず、結果的に販売数も少なく、後年
においてはレア物（希少品）となり、現代においては
残念ながら若干の投機的高額相場となってしまっている。

でも、中望遠レンズでは人物撮影を始め、背景をボカ
した被写界深度の浅い写真を撮りたいと思うケースも
多々あるだろう、その際に、開放F3.5では、ボケ量が
不足してしまう事は否めない。
しかし、本APO90/3.5では、高い描写力を持つ為、
最短撮影距離を短くしても、設計基準上での画質限界点・・

（注：「設計基準」という用語の内容には、非常に多数の
項目・意味を含む為、中級マニア層等が良く言う・・
「マクロレンズでは、最短撮影距離付近で高画質を得て、
　通常レンズでは無限遠で最高画質が出せるように設計する、
　これを”設計基準”と呼ぶ」という解釈は誤りである。
確かにそれは非常に多数ある「設計基準」の１つではあるが、
「設計基準＝距離基準」という逆向きの解釈は成り立たない。
まあつまり、設計業務の実務に造詣が浅い人（評論家等）が、
実際のエンジニア等から聞きかじりで覚えた専門用語、
でしか無かった、といういきさつであろう・・）

・・で、本APO90/3.5では、その設計基準上での画質
限界点に余裕がある為、最短撮影距離を50cmまで短縮
する仕様とする事が出来、本レンズにも「Close Focus」
（≒近接撮影）という名称が与えられた。

これで、近接撮影に限っては、浅い被写界深度が得られ
ない、という不満は解消でき、準マクロレンズとして
使用する事が出来る。最大撮影倍率は、フルサイズ機で
1/3.5倍であるが、現代の機材環境では、小センサー
の母艦の使用やデジタル拡大機能の併用により、レンズ
自体の最大撮影倍率のスペックは、さほど重要では無い。
まあつまり、殆どマクロレンズとして活用できる訳だ。

ただ、この状態でも中距離撮影では、多大なボケ量を
得る事はできない、開放F値がF3.5だからだ。
しかし、本レンズが発売された銀塩末期とは時代が
異なり、現代においては初級中級層等であっても、
85mm/F1.4～F1.8級のレンズくらいは、持っていても
不思議では無い時代である。銀塩時代のそれらは、
ほとんど人物撮影の業務用途専用のレンズであったが、
有料モデル撮影会等が増えて来た為、特に撮影という
行為に特定の目的を持たない初級中級層等が、そうした
有料モデル撮影会等に行くケースも増え、そうなると
他の参加者に負けないようにと、85mm/F1.4級レンズ
等を志向するケースが増えてきているからだ。

「85mmレンズ＝人物撮影用」という話も、その昔の
1970年代～1980年代において、（レンズ）メーカー
やカメラ流通市場が、交換レンズの販売促進を目指し
28mm=風景,35mm=スナップ,50mm=汎用,85mm=人物
という、一種の「キャッチコピー」（広告戦略）を
行った為、当時から現代に至るまで、その販売戦略
の悪影響が残ってしまっていて、初級中級層等でも
「今度、モデル撮影会に行くから、85mmレンズを
買わなくちゃ」と、周囲の先輩、ネット等からの情報、
店舗販売員のセールストーク等に乗せられて、高額な
ほぼ業務用途のレンズを買わされてしまう訳だ。

勿論、人物撮影では、どんなレンズを使っても問題は無い。

ただ、見ず知らずの異性間においては、警戒距離

（パーソナル・スペース等と呼ばれる。約70cm以上）
を維持しないと、なかなか緊張感は抜けてこないし、
あるいは、近年のコロナ禍から始まった社会的距離
（ソーシャル・ディスタンス。約1.8m以上）の概念
を保つ為には、広角レンズ等で、ものすごく近接した
人物撮影は、まず出来ず、やはり中望遠（フルサイズ
換算で85mm～135mm程度の焦点距離）レンズが
人物撮影に適するのは確かであろう。

ただまあ、それでも「人物撮影は85mm/F1.4でなくては
ならない」という強い理由は無いと思うし、それどころか
そういう風潮を助長するかのように、新製品の85mmレンズ
が発売されると、専門評価者層等は、判で押したかのように
美人の職業モデルを雇ってのポートレート撮影をするだけで
「良く写るレンズですね、はい、オシマイ」という評価
ばかりである。まあ、それでは、レンズの特性など、何も
わからないだろうし、それを読んだ消費者層も「美人モデル
を雇って撮影する事が正当なのだ」と勘違いしてしまう。
・・なんともつまらない話だ、程ほどに留めて置こう。

総括だが、本APO90/3.5は、セミレアレンズである為、
いくら描写力が高いとは言え、推奨できない。
又、変に褒めると、投機対象となってしまい、高騰して
しまう恐れもある。（注：既に少しヤバい状態だ）
本記事で紹介した、いずれのVoigtlander SL系
レンズであっても、記事中で記載している私の購入価格
よりも高騰している場合は、もう一度、それでも入手
する価値があるか無いかは、良く検討する必要があると
思われる。基本的に私は、コスパが悪いと見なす製品は
まず購入しない為、私が購入した価格は、それすなわち
自分なりにコスパが許容できる限界点である。

中上級マニア層等では、個々に自分なりの「価値感覚」
や「価値観」を持っているだろうから、自身で判断すれば
良いと思うが、初級中級層や、初級マニア層では、
わざわざ、使いこなしが難しいVoigtlander SL系レンズ
を高値（投機的相場）で購入する必然性は、まるで無い
ので、推奨しない事としておく。

なお、本記事で紹介したレンズ以外の他のSLシリーズ
製品では、以下のようなものがある。

まず、最初期のSLシリーズにおいては、
ULTRA-WIDEHELIAR 12mm/F5.6 Aspherical SL
SUPER-WIDEHELIAR 15mm/F5.6 Aspherical SL
の超広角系レンズが存在するが、Fマウントのみで、
ミラーアップが必要等、面倒に見えたので未所有だ。

また、次世代のSLⅡ(/N)シリーズレンズでは、
COLOR-SKOPAR 20mm/F3.5 SLⅡ(N) Aspherical
COLOR-SKOPAR 28mm/F2.8 SLⅡ N Aspherical
があるが、これも未所有。
（注：28/2.8は、いったん生産終了となっていたが
2021年に最短撮影距離を短縮した仕様で再生産が開始）

まあ、これら広角系のSLレンズは、既にデジタル
時代に入っていた為、本来の（超）広角画角が
当初のAPS-C機ばかりのデジタル一眼レフでは
生かせない為、銀塩一眼レフ専用、という風に
思っていたので、購入をしなかった訳である。

それから、2021年末には、新系列レンズとして、
APO-SKOPAR 90mm/F2.8 SLⅡS

が発売されているが、現状未所有である。

現代においても、フルサイズ機で使用するか、APS-C以下
の機体で、これらVoigtlander SL系レンズを使用するか
の差異により、どのレンズを、どんな目的で使うか？の
方法論に強く影響が出ると思うので、購入前の検討は
慎重に行う必要があると思う。

---
参考：SL型とか、SLⅡS型とかがややこしいので
SL(R)レンズの全てを年表形式で纏めてみよう。
注１：各レンズの塗りつぶしよる販売期間の年代は、
表計算ソフトの都合上、１年ほど前後に誤差がある。

注２：SL(R)系レンズでは、全販売期間を通して
継続生産されているものは極めて少ない。
これが、一部のレンズが投機対象となる原因であろう。

しかし、高々15年程度前の話だ、生産終了後も数年間
は在庫品販売期間があっただろうし、さらに後年でも
中古流通はあったので、必要と思うのであれば、それが
流通している期間に、何としても入手しておくべきだ。
何故、手に入らなくなった頃に「欲しい」と言い出し
高値相場取引を甘んじてしまうのだろう？理解不能だ。

----
では、今回の補足編「Voigtlander SL Lens」編は、
このあたりまでで。
次回レンズマニアックス記事に続く・・